ชาวอเมริกันยอมรับว่าบทบาทของศาสนาในชีวิตสาธารณะกำลังลดลง แต่ในขณะที่พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่เสียใจกับกระแสนี้ แต่พรรคเดโมแครตก็มีปฏิกิริยาที่แตกแยกพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมีความเห็นต่างกันมากเกี่ยวกับผลกระทบของศาสนาต่อชีวิตสาธารณะผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ที่ระบุหรือเอนเอียงไปทาง GOP (63%) กล่าวว่าศาสนากำลังสูญเสียอิทธิพลในชีวิตชาวอเมริกัน และนี่คือ “สิ่งเลวร้าย” ขณะที่เพียง 7% บอกว่าเป็น “สิ่งดี” ตาม จากผลสำรวจล่าสุดของ Pew Research Center แต่ไม่มีฉันทามติที่ชัดเจนในหมู่พรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงไปทางประชาธิปไตย: หุ้นที่คล้ายกันอาจบอกว่าอิทธิพลที่ลดลงของศาสนาเป็นสิ่งไม่ดี (27%) หรือเป็นสิ่งที่ดี (25%) ในขณะที่ 22% บอกว่ามันไม่ได้สร้างความแตกต่าง ในขณะเดียวกัน หนึ่งในสี่ (24%) รู้สึกว่าศาสนากำลังมีอิทธิพลในสังคม
ช่องว่างพรรคพวกนี้แสดงออกมาในหลายๆ
ทาง พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่กล่าวว่าโดยทั่วไปแล้วโบสถ์และองค์กรทางศาสนาอื่น ๆ ทำดีมากกว่าสร้างความเสียหายในสังคมอเมริกัน (71%) เสริมสร้างศีลธรรมในสังคม (68%) และส่วนใหญ่นำผู้คนมารวมกันมากกว่าที่จะแยกพวกเขาออกจากกัน (65%) ในขณะที่น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของ พรรคเดโมแครตรับแต่ละตำแหน่งเหล่านี้ พรรครีพับลิกันยังมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตมากที่จะบอกว่าผู้นำทางศาสนามีมาตรฐานทางจริยธรรมที่ “สูง” หรือ “สูงมาก” (76% เทียบกับ 57%) และโดยทั่วไปแล้วผู้ที่นับถือศาสนานั้นน่าเชื่อถือมากกว่าคนที่ไม่นับถือศาสนา (32% เทียบกับ 13%) แม้ว่าส่วนใหญ่ในทั้งสองฝ่ายจะกล่าวว่าคนที่นับถือศาสนาและไม่นับถือศาสนาก็น่าเชื่อถือพอๆ กัน
แม้จะมีช่องว่างเหล่านี้ แต่สมาชิกพรรคเดโมแครตและผู้ที่สนับสนุนพรรคเดโมแครตก็ไม่ได้ฝักใฝ่ฝ่ายใดหรือฝ่ายต่อต้านศาสนา ในความเป็นจริง มีความแตกแยกอย่างมากในพรรคประชาธิปัตย์เมื่อพูดถึงมุมมองต่อศาสนา ส่วนใหญ่มาจากเชื้อชาติและชาติพันธุ์ ในขณะที่พรรคเดโมแครตผิวขาวค่อนข้างอุ่นใจเกี่ยวกับบทบาทของศาสนาในสังคม แต่พรรคเดโมแครตผิวดำมักแสดงความคิดเห็นในเชิงบวกมากกว่า มีเพียง 9% ของพรรคเดโมแครตผิวดำและ 18% ของพรรคเดโมแครตสเปนและสเปนเท่านั้นที่กล่าวว่าเป็น เรื่อง ดีที่ศาสนากำลังสูญเสียอิทธิพลในสังคม เทียบกับหนึ่งในสามของพรรคเดโมแครตผิวขาว (33%) ที่พูดเช่นนี้
พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่กล่าวว่ากลุ่มอนุรักษ์นิยมทางศาสนามีอำนาจควบคุม GOP มากเกินไปถึงกระนั้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่นับถือศาสนาก็มีสัดส่วนเพิ่มขึ้นในพรรคเดโมแครตในขณะที่กลุ่มอนุรักษ์นิยมทางศาสนาเป็นส่วนสำคัญของกลุ่มพันธมิตรพรรครีพับลิกันมานานแล้ว เมื่อคำนึงถึงรูปแบบเหล่านี้แล้ว การสำรวจยังได้ถามผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดเกี่ยวกับปริมาณอิทธิพลที่กลุ่มอนุรักษ์นิยมทางศาสนามีต่อ GOP และปริมาณการควบคุมที่กลุ่มเสรีนิยมที่ไม่นับถือศาสนามีต่อพรรคประชาธิปัตย์
พรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงไปทางประชาธิปไตยส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกอนุรักษ์นิยมทางศาสนามีอำนาจควบคุม GOP มากเกินไป และพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่และพวกเอนเอียงกล่าวว่าพวกเสรีนิยมที่ไม่นับถือศาสนามีอำนาจควบคุมพรรคประชาธิปัตย์มากเกินไป แต่ค่อนข้างน้อยที่แสดงความกังวลเหล่านี้เกี่ยวกับพรรคของพวกเขาเอง
โดยรวมแล้ว ผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ มีการประเมินทัศนคติ
ของทั้งสองฝ่ายที่มีต่อศาสนาแตกต่างกันอย่างมาก ชาวอเมริกันส่วนใหญ่จำนวนน้อย (54%) กล่าวว่า GOP เป็นมิตรกับศาสนา ขณะที่เพียง 13% บอกว่าไม่เป็นมิตร มุมมองทั่วไปเกี่ยวกับพรรคเดโมแครตคือเป็นกลางต่อศาสนา (48%) ในขณะที่ชาวอเมริกันประมาณสามในสิบคน (31%) ซึ่งรวมถึงพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่อย่างชัดเจน (61%) กล่าวว่าพรรคเดโมแครตไม่เป็นมิตรต่อพรรคเดโมแครต ศาสนา. พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ยังกล่าวว่าอาจารย์มหาวิทยาลัย (60%) และสื่อข่าว (57%) ไม่เป็นมิตรกับศาสนา ในขณะที่พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่กล่าวว่าสถาบันเหล่านี้มีท่าทีเป็นกลาง
ชาวอเมริกันมีมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงข้อมูลของพวกเขา: ประมาณ 4 ใน 10 มีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคลของเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย (40%) หรือผู้โฆษณาอาจทราบเกี่ยวกับพวกเขา (39%) แต่มีชาวอเมริกันเพียง 9% เท่านั้นที่กังวลอย่างมากเกี่ยวกับข้อมูลที่ครอบครัวและเพื่อน ๆ อาจรู้ และ 19% มีความกังวลคล้าย ๆ กันเกี่ยวกับสิ่งที่นายจ้างอาจรู้
ถึงกระนั้น ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ยังไม่มั่นใจเกี่ยวกับวิธีที่บริษัทต่างๆ จะดำเนินการเมื่อต้องใช้และปกป้องข้อมูลส่วนตัวของตน ประมาณ 7 ใน 10 หรือมากกว่ากล่าวว่าพวกเขาไม่แน่ใจหรือไม่มั่นใจเลยสักนิดว่าบริษัทต่างๆ จะยอมรับความผิดพลาดและรับผิดชอบเมื่อพวกเขาใช้ข้อมูลในทางที่ผิดหรือประนีประนอม (79%) รัฐบาลจะต้องรับผิดชอบหากพวกเขาใช้ข้อมูลในทางที่ผิด (75% ) หรือจะใช้ข้อมูลของลูกค้าในรูปแบบที่ผู้คนรู้สึกสบายใจ (69%)
คนอเมริกันส่วนใหญ่ไม่มั่นใจว่าบริษัทต่างๆ จะยอมรับต่อสาธารณชนว่าใช้ข้อมูลผู้บริโภคในทางที่ผิด
เมื่อพูดถึงการใช้ข้อมูลเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ ชาวอเมริกันมีมุมมองที่แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของการใช้ข้อมูล ตัวอย่างเช่น 57% ของผู้ใหญ่กล่าวว่าพวกเขาค่อนข้างสบายใจกับบริษัทต่างๆ ที่ใช้ข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาเพื่อช่วยบริษัทในการปรับปรุงระบบการป้องกันการฉ้อโกง แต่พวกเขาจะแบ่งเท่าๆ กันเมื่อปัญหาคือความสบายใจของบริษัทที่ใช้ข้อมูลส่วนบุคคลในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ ประมาณหนึ่งในสาม (36%) ของผู้ใหญ่กล่าวว่าพวกเขารู้สึกค่อนข้างสบายใจที่บริษัทต่างๆ แบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลของตนกับกลุ่มภายนอกที่ทำการวิจัยซึ่งอาจช่วยให้พวกเขาปรับปรุงสังคมได้ แต่ส่วนใหญ่ (64%) กล่าวว่าพวกเขาจะไม่สบายใจกับแนวทางปฏิบัตินี้ .
ขาดความเข้าใจ: 78% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ กล่าวว่าพวกเขาเข้าใจน้อยมากหรือไม่มีเลยเกี่ยวกับสิ่งที่รัฐบาลทำกับข้อมูลที่รวบรวม และ 59% พูดแบบเดียวกันเกี่ยวกับข้อมูลที่บริษัทรวบรวม มีเพียง 6% ของผู้ใหญ่ที่บอกว่าพวกเขาเข้าใจอย่างมากว่าบริษัทต่างๆ ทำอะไรกับข้อมูลที่รวบรวมมา และคนจำนวนใกล้เคียงกัน (4%) กล่าวว่าพวกเขารู้มากเกี่ยวกับสิ่งที่รัฐบาลทำกับข้อมูลดังกล่าว
