เนื่องจากการรับรู้ของสาธารณชนที่มีต่อบารัค โอบามาเปลี่ยนไปตลอดระยะเวลาที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี จึงมีคำที่ใช้อธิบายถึงเขาด้วยเช่นกันการสำรวจระดับชาติโดย Pew Research Center ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 7-11 มกราคม ท่ามกลางผู้ใหญ่ 1,504 คน พบว่าคำว่าดี (35 กล่าวถึง) และไร้ความสามารถ (33 กล่าวถึง) ถูกใช้บ่อยที่สุดเพื่ออธิบายถึงโอบามา คำเหล่านี้ยังใช้บ่อยที่สุดในเดือนมิถุนายน 2013 ซึ่งเป็นครั้งสุดท้ายที่ถามคำถามนี้ รายงานนี้แสดงจำนวนจริงของผู้ตอบที่กล่าวถึงแต่ละคำ พวกเขาไม่ใช่เปอร์เซ็นต์
ความประทับใจที่เปลี่ยนไปของ Barack Obama
อย่างไรก็ตาม มีคำศัพท์ใหม่ๆ ปรากฏขึ้นในคำอธิบายของโอบามา: ในบรรดาผู้ตอบแบบสอบถามครึ่งหนึ่งที่ถามคำถามนี้ (N=746) มีผู้กล่าวถึงเผด็จการ 12 คำ ขณะที่อีก 8 คนกล่าวถึงโอบามาว่า น่าประทับใจ ไม่มีการใช้คำใดในการสำรวจ 9 ครั้งก่อนหน้านี้ที่ขอคำอธิบายเพียงคำเดียวเกี่ยวกับโอบามาตั้งแต่เขาขึ้นเป็นประธานาธิบดี
และคำวิจารณ์ที่มีต่อโอบามาซึ่งเป็นนักสังคมนิยมนั้นไม่โดดเด่นเหมือนในอดีต ในแบบสำรวจใหม่นี้ ผู้ตอบแบบสอบถาม 5 คนอธิบายว่าโอบามาเป็นนักสังคมนิยม ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2552 เมื่อโอบามาได้รับการกล่าวถึงในแง่บวกโดยทั่วไป (และการอนุมัติงานของเขาสูงกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบันมาก) นักสังคมนิยมก็มีความโดดเด่นในด้านลบ
ถึงกระนั้น คำอธิบายหลายอย่างของโอบามาก็ยังเหมือนกับที่ใช้ในอดีต ผู้สนับสนุนบางคนยังคงชี้ไปที่ความฉลาด ของเขา (21 คนกล่าวถึง อีกเก้าคนเรียกเขาว่าฉลาด) ในขณะที่ฝ่าย ตรงข้ามมองว่าเขาเป็นคนงี่เง่าหรือโง่เขลา (12) จำนวนเกือบเท่ากันเรียกเขาว่าซื่อสัตย์ (12) และคนโกหก (11)
ความสำคัญของ 2015 State of Union
ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550ในจุดที่เทียบได้กับตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาผู้ไร้ความสามารถ หยิ่งยโสและซื่อสัตย์มักถูกใช้เป็นคำอธิบายของจอร์จ ดับเบิลยู. บุช คะแนนการอนุมัติของบุชต่ำกว่าโอบามา (33% สำหรับบุชในตอนนั้น และ 47% สำหรับโอบามาในปัจจุบัน) และมีการใช้คำเชิงลบบ่อยกว่าเพื่ออธิบายถึงเขา
ในขณะที่โอบามาเตรียมกล่าว สุนทรพจน์ ในรัฐสหภาพ ครั้งที่หก 24% กล่าวว่าสุนทรพจน์ของเขาจะมีความสำคัญมากกว่าคำปราศรัยในอดีต ขณะที่ 19% กล่าวว่าคำปราศรัยของเขาจะมีความสำคัญน้อยกว่า 52% กล่าวว่ามีความสำคัญพอๆ กับรัฐของสหภาพแรงงานก่อนหน้านี้
มีคนจำนวนน้อยมองว่าสุนทรพจน์ในคืนนี้มีความสำคัญ
มากกว่าสุนทรพจน์ก่อนการกล่าวสุนทรพจน์ของโอบามาในปี 2556 (32%) และ 2555 (36%) และในเดือนมกราคม 2010 39% เห็นว่าสถานะของสหภาพของโอบามามีความสำคัญมากกว่าสุนทรพจน์ครั้งก่อนๆ
มุมมองความสำคัญของรัฐของสหภาพ: โอบามา บุช และคลินตัน
เช่นเดียวกับในปีที่ผ่านมา มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับความสำคัญของคำปราศรัยของรัฐแห่งสหภาพของโอบามา เกือบ 4 ใน 10 ของสมาชิกพรรคเดโมแครต (37%) กล่าวว่าสุนทรพจน์ในปีนี้จะมีความสำคัญมากกว่าปีก่อนๆ เมื่อเทียบกับ 20% ของสมาชิกอิสระ และ 13% ของพรรครีพับลิกัน ในทางตรงกันข้าม พรรครีพับลิกัน (32%) มีแนวโน้มมากกว่าพรรคอิสระ (22%) หรือพรรคเดโมแครต (7%) ที่มองว่าสุนทรพจน์ของโอบามามีความสำคัญน้อยกว่า
ชาวอเมริกันโดยรวมมีความแตกแยกเท่าๆ กันว่าการระบาดนั้นเกินเลย (34%) หรือเล่นน้อยไป (30%) แต่ช่องว่างของพรรคพวกขนาดใหญ่สำหรับคำถามนี้ยังคงมีอยู่ พรรครีพับลิกัน (58%) มีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครต (13%) ที่จะบอกว่าการระบาดใหญ่เกินจริง แม้ว่าส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันที่รับตำแหน่งนี้จะลดลง 5 เปอร์เซ็นต์ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีส่วนร่วมสูงมักจะบอกว่าพวกเขาได้รับการติดต่อจากแคมเปญต่างๆ
มีความเกี่ยวข้องกันอย่างมากระหว่างระดับการเคลื่อนไหวทางการเมืองของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและปริมาณการรณรงค์ที่พวกเขาได้รับในเดือนก่อนการเลือกตั้ง
ครึ่งหนึ่งของผู้ไม่ลงคะแนนกล่าวว่าพวกเขาได้รับการเผยแพร่เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในเดือนก่อนการเลือกตั้ง
ผู้ลงคะแนนที่มีส่วนร่วมอย่างมากในการรณรงค์รายงานว่าพวกเขาได้รับการติดต่อจากแคมเปญบ่อยกว่าผู้ลงคะแนนที่มีส่วนร่วมน้อย และผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็มีแนวโน้มมากกว่าผู้ไม่ลงคะแนนเสียงที่จะรายงานว่าได้รับการติดต่อหลายประเภทจากการรณรงค์ทางการเมืองในช่วงปลายของการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดี
